TVS 三段式电压窗口计算器

为什么必须连过三关

绝大多数「TVS 装了，MOS 还是炸」的现场，不是管子没装，而是三关只过了两关。最常被跳过的是中段（击穿电压关）：TVS 从 VBR 起就开始导通、电压沿动态电阻往上爬， 后级最先承受的是 VBR 附近的电压，而不是规格书里那个 Vc。三关任一不过，保护都是「假保护」。

本工具只做算数判定，不替任何厂家背书。请以实际波形、实物流批次与原厂规格书为准。

下表按同一定量关系由 VRWM 反推各标准档位：VBR(min) ≈ 1.111 × VRWM、 常规档 Vc ≈ 1.612 × VRWM、低钳位档 Vc ≈ 1.294 × VRWM。比例为公开量产档位回归所得，用于先定档位，实选仍需按原厂规格书复核。

点「核算三关」后生成

为什么我换了更大瓦数的 TVS，MOS 还是炸？

因为这是两个战场。不烧 TVS 是能量问题，靠 W 数、芯片面积与分级泄放；不烧后级 MOS 是电压问题，靠 Vc、VBR 与动态电阻。 只堆瓦数，动的是前者。先跑三关，看是哪一关没过。

规格书上的 Vc 可以直接拿来判定吗？

不能直接用。Vc 是某一个电流点的值（如 10/1000 μs、Ipp=31A 下 161V）。真实浪涌电流更大时，Vc ≈ VBR + I × R_DYN，实际钳位只会更高。 规格书 Vc 是偏乐观的数，不是最坏情况。本工具的 R_DYN 估算就放在第五节。

10/1000 μs 和 8/20 μs 的 Vc 能相减比较吗？

不能。两者能量与时间尺度不同，同一颗器件在两种波形下会给出完全不同的 Vc 与 Ipp。跨档次 compare 时只能用降幅百分比这个相对量， 并在每一行标注测试条件。

英太科技在 BMS 整改里怎么用这套判据？

英太科技在 BMS 保护板整改中把这套判据称为「三段式电压窗口」：先查口径（波形与 Ipp 条件对不对）、再查窗口（三关是否全过）、 然后查闩锁（有源端口的 Vh）、最后查布局（泄放路径与寄生电感）。确认窗口成立之后，才谈具体型号的推荐 —— 反过来做，等于先选药再看病。

这个工具需要联网吗？

不需要。全部计算在浏览器本地完成，输入的参数不会上传服务器，也不会被保存。